Statistiken
Posts
28.680
Topics
29.570
LBT USER
11.401
 
 
Im Forum online
132
Besucher
1
Registrierter
130
Gäste
Mitglieder: Majestic-12 [Bot]
 
 
LBT - Lebensmittel und Biotechnologie • Thema anzeigen - 3. HÜ 2010
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 62 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 15.11.2010, 22:16 
Stammzellenforscher/in
Stammzellenforscher/in
LBT User Foto

Registriert: 28.09.2009, 20:48
Beiträge: 684
Ahhhh, stimmt, hab' das Berechnen von c2(NH3) vergessen. XD

Ich rechne immer mit Cl = 35,453, --> Mw(NH4Cl) = 53,453

Dann komm ich schlussendlich auch auf 1,328g Ammoniumchlorid.


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 12:55 
Eprouvettenschüttler/in
Eprouvettenschüttler/in
LBT User Foto

Registriert: 07.09.2010, 15:05
Beiträge: 174
Hat jemand von euch schon ein (mehr oder weniger) befriedigendes Ergebnis bei 3.4. rausgebracht? Das Tüfteln dran treibt mich noch in den Wahnsinn... ^^


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 14:46 
Eprouvettenschüttler/in
Eprouvettenschüttler/in

Registriert: 18.09.2010, 17:19
Beiträge: 131
also bei 3.4.a) hab ich einen pH-Wert von 11,12.
bei b, c und d weiß ich leider auch nicht wie man das rechnet! :(


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 15:21 
Stammzellenforscher/in
Stammzellenforscher/in
LBT User Foto

Registriert: 28.09.2009, 20:48
Beiträge: 684
Einfach mal drauflos probiert.

3.4:
a)
Ba(CN)2*2 H20 + H20 -> Ba(OH)2 + 2 HCN + 2 H+

Da bin ich mir eben nicht sicher, ob wir nicht -> Ba(OH)2 + 2 CN- + 4 H+
schreiben müssen, weil HCN in Lösung ja nicht existiert. Wenn wir dann aber mit der Stoffmenge von Bariumcyanid [H+] ausrechnen und daraus den pH, kommt bei mir pH = 0,79 raus... Irgendwie falsch, oder? xD

Also nach erster Reaktionsgleichung weiter.
n(Ba(CN)2)=0,008 mol
[Ba(CN)2]=0,04mol/L
[H+]=2*[Ba(CN)2] = 0,08 mol/L
pH = 1,1

b)
HCN -> H+ + CN-
CN- + HNO3 -> CN- + NO3- + H+
m(HNO3)=1,12g
65% Anteil --> m(HNO3) = 0,728g
n(HNO3)=0,01156 mol

c)
c=n/V.......................V = 0,8L
[CN-] = [H+]
c=(0,01156)/(0,8)=0,01445
[H+] = 0,01445
pH = 1,84

Keine Gewähr, dass das alles stimmt!

Bei d) blick ich nicht durch.


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 16:40 
Eprouvettenschüttler/in
Eprouvettenschüttler/in
LBT User Foto

Registriert: 14.11.2009, 12:02
Beiträge: 149
Auch wenn ich hier nicht mit richtigen Zahlen dienen kann, trotzdem ein kurzer Hinweis:

Salz einer (sehr) schwachen Säure und einer starken Base muss, bezüglich pH, wie reagieren?

Hint:
Ba(CN)2 -> Ba2+ + 2CN-
CN- + H2O -> HCN + OH-


Und wieso sollte HCN nicht existieren? Wenn du dir den Ks anschaust wirst du ein miniskules 4*10^-10 in der Tabelle finden, das bedeutet HCN dissoziiert praktisch nicht...

_________________

We are in trouble, as a species, if people will refuse to believe in things they can not actually do themselves. - David Mitchell



Zuletzt geändert von PhilippB am 16.11.2010, 16:45, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 16:42 
Stammzellenforscher/in
Stammzellenforscher/in
LBT User Foto

Registriert: 28.09.2009, 20:48
Beiträge: 684
Ahso, ok. Bei 3.4 sind's eh die Reaktionsgleichungen, die mir am meisten Probleme machen.
Wegen dem Kristallwasser und insgesamt mehreren Reaktionen.


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 16:47 
Eprouvettenschüttler/in
Eprouvettenschüttler/in
LBT User Foto

Registriert: 14.11.2009, 12:02
Beiträge: 149
Das Kristallwasser bedeutet nur dass du zur molaren Masse von Ba(CN)2 beim umrechnen noch 2*M(H2O) dazuzählen musst.

_________________

We are in trouble, as a species, if people will refuse to believe in things they can not actually do themselves. - David Mitchell



Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 16.11.2010, 16:57 
Stammzellenforscher/in
Stammzellenforscher/in
LBT User Foto

Registriert: 28.09.2009, 20:48
Beiträge: 684
Achsoooo, ich hab das in die Reaktionsgleichung miteinbezogen. -.-'


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 17.11.2010, 13:17 
Versuchskaninchen
Versuchskaninchen

Registriert: 04.03.2010, 20:31
Beiträge: 17
Bei 3.3 diese Formel anwenden: http://de.wikipedia.org/wiki/Ostwaldsch ... ungsgesetz
ich habs für das Bsp. 3.2.10 ausgerechnet und es funktioniert


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 17.11.2010, 20:59 
Versuchskaninchen
Versuchskaninchen

Registriert: 03.10.2010, 15:20
Beiträge: 81
was kommt euch jetzt bei 3.3 raus?


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 17.11.2010, 22:21 
Stammzellenforscher/in
Stammzellenforscher/in
LBT User Foto

Registriert: 28.09.2009, 20:48
Beiträge: 684
Ich hab' heute das komplette Pack noch einmal abgegeben, werd' dann sehen, was falsch und was richtig war. Danach kommt wieder so eine "derweilige" Ergebnisliste.

EDIT.:
So, 3.2 und 3.3 sind jetzt auch richtig, das letzte Beispiel hab' ich falsch. Könnte jemand, der's schon richtig hat, so nett sein und den Rechengang für a) bis d) erklären/posten?


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 21.11.2010, 16:46 
Versuchskaninchen
Versuchskaninchen

Registriert: 15.10.2010, 18:33
Beiträge: 68
hey leute
kann mir bitte mal jemand den gefalln tun (der die hü schon abgebn hat und alle punkte hat) und mir die endergebnisse da reinschreibn?
wär echt super
lg
Cesar


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 22.11.2010, 04:22 
Versuchskaninchen
Versuchskaninchen

Registriert: 15.10.2010, 18:33
Beiträge: 68
ok
3.1 war ohnehin richtig
3.2 und 3.3 solltn jetz auch richtig sein
3.4 hab ich keinen blassn schimmer
meine werte bei 3.4 dürftn total schwachsinnig sein, da ich nicht mal irgendwas dafür bekommen hab...
bitte um hilfe...
lg
Cis


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 22.11.2010, 09:16 
Eprouvettenschüttler/in
Eprouvettenschüttler/in
LBT User Foto

Registriert: 19.10.2010, 11:06
Beiträge: 124
Hey
bei mir sind leider 3.3 und 3.4 falsch

bei 3.3 versteh ichs zwar nicht ganz aber ja...

und 3.4 bräucht ich unbedingt hilfe..


Nach oben 
   
 
 Betreff des Beitrags: Re: 3. HÜ 2010
 Beitrag Verfasst: 22.11.2010, 14:46 
Versuchskaninchen
Versuchskaninchen

Registriert: 15.10.2010, 18:33
Beiträge: 68
3.3:
a)H+ = Benz- = 0,09 HBenz
=> Ks=0,09HBenz (umformen, da Ks im Mortimer gegeben ist)
(6*10^-5) / 0,09 = HBenz = 0,0006666666667 = 6,67*10^-4 mol/L
pH=-logc= 3,176
b)n=c*V=1,3*10^-4mol

was hast du denn bei 3.2?
und 3.4 brauch ich auch noch...
lg


Nach oben 
   
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 62 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Foren-Übersicht » Chemie » Chemisches Rechnen I VU


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste

 
 

 
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu: