Erfahrung bei Hofinger-Horvath:
MEGA!
Ich muss sagen, ich hab das kolloquium beim Rosenau davor probiert und es war nicht mein fall. Er hat in seiner prüfung sehr viel nach strukturformeln und reakt.gleichungen gefragt, es kamen auch gasflaschen (farbe) und so kleinigkeiten ausm ue skript wie trockeneis und wie ein spezifisches gerät funktioniert....
Komischer weise scheint er mehr wert auf die reaktionen zu legen als die restliche (gefragte) theorie, was heißt, wenn du bei den reaktionen schwächelst, kommst du nicht durch auch wenn du die anderen fragen richtig hast.
Beim Hofinger wars eine ganz andere geschichte. Seine fragen waren kaum ue skript sondern mehr vo unterlagen und google (manche wörter muss man beim lernen googeln da es ad hoc nicht leicht im skript zu finden ist/ anders geschrieben ist)
man muss zb die chiralität definieren können und den unterschied zu enantiomeren und diasteomeren, die CIP nomenklatur usw. Er fragt auch wie ein gegebenes NMR ergebnis ausschaut und was man daraus lesen kann.
So gesehen sollte man sich den prof aussuchen der seine stärken decken kann.
für mich war es definitiv der Hofinger! Das labor selber war auch sehr chillig (das komplette gegenteil von den AC und IC ue!!).
lg