Autor |
Nachricht |
hotzenploz
|
Betreff des Beitrags: Test 02.06.15 Verfasst: 03.06.2015, 07:35 |
|
Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 13.09.2011, 14:27 Beiträge: 53
|
Hoi,
hatte bei dem BN Beispiel richtig Probleme, weiß jemand wie das Beispiel prinzipiell zu lösen war
p0 =1.03 bar pD =0,08 bar d1= 120 mm d2 = 60 mm Dichte = 950 kg/m3 h(Behälter) = 8 m
ges. War die länge des Rohres und die Geschwindigkeiten w1, w2 und sonst noch paar Sachen. Aber hatte schon Probleme die Geschwindigkeiten zu berechnen. Mein Ergebnis hab ich einfach nicht bei die Antwortmöglichkeiten finden können ^^
mfg
|
|
|
|
|
linnea
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 03.06.2015, 14:34 |
|
Mikroskopierer/in |
|
|
Registriert: 26.09.2012, 10:28 Beiträge: 185
|
Hallo !
Alsoo, du musstest eigentlich immer nur die Bernoulligleichung zwischen verschiedenen Punkten ansetzen.
Für v1 hast du beispielsweise die Bernoulligleichung zwischen Punkt 0 und Punkt 1 angesetzt. Punkt null war Umgebungsdruck, Punkt 1 war der Dampfdruck der angegeben war. Geschwindigkeit null war gleich 0, da oben ja noch nichts geflossen ist. Durch umformen bist du dann auf v1 gekommen.
auf v2 bist du mit der Kontinuitätsgleichung gekommen A1 * v1=A2* v2
Da A2 gleich groß wie A1 war, musste auch die Geschwindigkeit gleich groß sein.
Für die Länge des Rohres hast du auch einfach die Bernoulligleichung angesetzt, nur dass g*h dann das h für deine Länge stand.
Bei der Düse hast du alles gleich gemacht, nur mit dem halben Durchmesser.
Hoffe du verstehst was ich meinte, wenn nicht kannst du ja fragen.
|
|
|
|
|
hotzenploz
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 03.06.2015, 17:48 |
|
Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 13.09.2011, 14:27 Beiträge: 53
|
Hab es eh so gerechnet. Doch bei mein w1 war keine Antwortmöglichkeit. MUss mich verrechnet haben. Trotzdem danke
lg
|
|
|
|
|
malmerus
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 05.06.2015, 20:39 |
|
Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 21.09.2011, 12:07 Beiträge: 4
|
Hatte dasselbe Problem und habe danach irgendetwas angekreuzt...
|
|
|
|
|
linnea
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 06.06.2015, 12:45 |
|
Mikroskopierer/in |
|
|
Registriert: 26.09.2012, 10:28 Beiträge: 185
|
Ok, dann hier für v1 die Gleichung:
po/rho + c0^2/2 + g.ho = pd/rho + c1^2/2+ g.h1
po = Umgebungsdruck der gegeben war pd= Dampfdruck der gegeben war co= 0 da keine Geschwindigkeit bei ruhendem Wasser
und jetzt der etwas trickyige Teil : Ich habe h1 also die Höhe bei der Strömungsgeschwindigkeit null gesetzt, und als Bezugsniveau gewählt, h0 war dann die gegebene Höhe. Somit erspart man sich, dass h1 mit negativem Vorzeichen gewählt werden muss (Minushöhe)
Damit fällt h1 weg, ho ist die gegebene Höhe, Umgebungsdruck setzt ich trotzdem ein (fällt nicht weg) und Dampfdruck für pd.
|
|
|
|
|
Rolomatic
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 08.06.2015, 12:03 |
|
Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 13.03.2008, 08:22 Beiträge: 85
|
Ergebnisse sind online mfg
|
|
|
|
|
anja2304
|
Betreff des Beitrags: Re: Test 02.06.15 Verfasst: 18.05.2016, 15:20 |
|
Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 16.10.2012, 09:40 Beiträge: 66
|
Da ich beim lernen für den kommenden PT Test auch diese Angabe gefunden hab und vorm selben Problem wie meine Vorposter stehe, grab ich den Thread mal wieder aus Ich würd das Beispiel ja genau wie Linnea rechnen, allerdings kommt man bei den Zahlenwerten die auch der Threadersteller gepostet hat nicht auf ein zur Auswahl stehendes Ergebnis. Ich würde für v1 12.59 m/s rausbekommen. Zur Auswahl stehen laut dem im UBRM Forum hochgeladenen Prüfungsbogen unterschiedliche Werte im Bereich von ca. 16-22 m/s. Da ich mal nicht davon ausgehe, dass die Angabe oder die Auswahlmöglichkeiten fehlerhaft sind, muss es irgendeinen anderen Weg geben dieses Beispiel zu rechnen. Vielleicht kann sich ja noch jemand an den Lösungsweg erinnern. Wäre echt sehr hilfreich lg
|
|
|
|
|
|