| Autor |
Nachricht |
|
Don
|
Betreff des Beitrags: Week 1 2013  Verfasst: 04.03.2013, 17:27 |
|
| Versuchskaninchen |
 |
 |
Registriert: 11.11.2008, 21:22
Beiträge: 79
|
Hallo, für alle die möglicherweise verhindert waren, etc,... mal die Angabe  : Dateianhang: 
Week1_2013.jpg [ 215.78 KiB | 671-mal betrachtet ]
|
|
  |
|
 |
|
Don
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 05.03.2013, 20:50 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 11.11.2008, 21:22
Beiträge: 79
|
Hätte jetzt mal für das 1. Beispiel das rausbekommen: Hf(CO) = -110,5 kJ/mol Hf(Methanol) = -201,2 kJ/mol und für die Reaktion H = -90,7 kJ/mol bekommen Beim 2. tüftel ich gerade bekomme mal bei der Arbeit 3,14 kJ/mol raus, kann da irgendwer etwas dazu sagen (so ganz vertraue ich dem gerade nicht  ) ?
|
|
| |
|
|
|
Gottschalk
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 08:23 |
|
| Versuchskaninchen |
|
 |
Registriert: 16.04.2008, 09:00
Beiträge: 20
|
...beim 1. Beispiel hab ich genau die gleichen Ergebnisse ... ...beim 2. Beispiel hab ich: Δw= 3,1 KJ/mol; ΔU= 36,9 KJ/mol; ΔH= 40 KJ/mol; ΔG= bin ich mir nicht sicher, aber ich nehm an 0; ΔS= 0,107 KJ/molK... Wär super, wenn irgendwer sonst noch seine Ergebnisse posten könnte, um diese vergleichen zu können...
|
|
| |
|
|
|
Don
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 10:00 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 11.11.2008, 21:22
Beiträge: 79
|
Okay komm jetzt auch auf genau die gleichen Ergebnisse wie du bei 2. ΔG hätte ich auch 0 angenommen, da das mit dem equillibrium ja 3 mal betont wurde.
|
|
| |
|
|
|
Rhino
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 10:12 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 12.11.2008, 13:03
Beiträge: 13
|
|
Servus,
Sorry das ich den thread hier missbrauche, aber gibt ist für die VU eigentlich Anwesenheitspflicht, oder reicht es die HÜs abzugeben?
Wäre für Antworten äußerst dankbar =)
MfG
|
|
| |
|
|
|
piaG
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 14:42 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 09.01.2012, 13:59
Beiträge: 25
|
aber wenn ihr ein equilibrium annhemt dann ist doch die arbeit auch null.. wieso habt ihr dann für delta w=3,1 und nicht null??? Gottschalk hat geschrieben: ...beim 1. Beispiel hab ich genau die gleichen Ergebnisse ... ...beim 2. Beispiel hab ich: Δw= 3,1 KJ/mol; ΔU= 36,9 KJ/mol; ΔH= 40 KJ/mol; ΔG= bin ich mir nicht sicher, aber ich nehm an 0; ΔS= 0,107 KJ/molK... Wär super, wenn irgendwer sonst noch seine Ergebnisse posten könnte, um diese vergleichen zu können...
|
|
| |
|
|
|
kago
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 15:34 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 29.10.2009, 15:08
Beiträge: 9
|
|
Ich komme bei 1. und 2. Beispiel auf die gleichen Ergebnisse wie ihr. w=3,1 da:
dH=dU +dpV --> dH=dU+ nRT -- dpV=nRT= 8,3*10^-3 *373= 3,1
|
|
| |
|
|
|
Don
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 17:09 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 11.11.2008, 21:22
Beiträge: 79
|
Ich bin gerade ernsthaft am Überlegen, ob die Arbeit nicht negativ sein müsste. Beim Gleichgewicht ist TΔS= Δq sprich bei uns auch 40 (sprich Δq=ΔH). Okay wenn wir ΔU mit 36,9 haben und das in ΔU= Δq+Δw einsetzen muss es negativ sein, damit die Gleichung erfüllt wird. Die Arbeit ist ja eigentlich auch einen Volumenänderungsarbeit(Expansion) und sollte damit meiner Ansicht eigentlich negativ sein (müsste man wohl eigentlich die Formel mit der Vorzeichenregel nehmen (hallo thermo); oder spinn ich gerade). Die Logik von piaG kann ich zwar auch irgendwie nachvollziehen, aber muss zugeben ich bin da jetzt zu verwirrt, um zu wissen was stimmt .
|
|
| |
|
|
|
sonnenschein
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 06.03.2013, 18:20 |
|
| Versuchskaninchen |
|
 |
Registriert: 14.11.2008, 09:09
Beiträge: 63
|
|
meiner Meinung nach ist delta w negativ - stimm dir zu don!
delta w = -p∫V
da die ganze geschichte isobar ist, ist dH=dQ
|
|
| |
|
|
|
Pypo77
|
Betreff des Beitrags: Re: Week 1 2013 Verfasst: 25.03.2013, 14:23 |
|
| Versuchskaninchen |
|
|
Registriert: 21.09.2007, 12:14
Beiträge: 30
|
|
heyho
ist vielleicht jmd da der die richtigen ergebnisse vom 2ten beispiel posten könnte!
bzw. welche Überlegungen Wilson dazu gegeben hat!!
lg
|
|
| |
|
|
|
