Hola!

Prüfung vom 25.6.2014

Theoriefragen wie gehabt...

Rechnungen:
1.) Week1 Problem 2 /2014 Hamster

2.) Week3 Problem 2 /2014 Tabelle aber Plus folded/unfolded ratio

3.) Nernst´sche Gleichung umformen, einsetzen und K von [Ox]/[Red] berechnen für verschiedene E´s. Zelle Pt || Fe3+ | Fe2+ || Pt gegeben

4) Geg: 1st order reaction at 27 °C t1/2 = 5000s, at 37 °C t1/2 1000s
Ges: k at 27°C, (1,38 *10^-4)
t wenn c0 auf 1/4 reduced ist at 37 C (2000s)
Ea (124 kJ/mol)
week 9/2009

5) Geg: A340 und A260 von solution containing NADH und NAD+ , Extinctcoeff. f. NADH NAD+ at 260, Extinctcoeff for
NADH at 340 nm.
Ges: Concentrations od NADH and NAD+
week 12/2009

6)Week10 Problem 2 /2014 Km berechnen nur ohne Hinweis.

have fun!

Vielen dank fürs Reinstellen!

Eie Frage noch: was sind Theoriefragen wie gehabt?

@lisasophie: Derive the Nernst equation from basic principles.

oder auch das Herleiten der Hasselbach-Gleichung. Nix tragisches.

Lg

Oder auch: Uses of spectroscopy in biochemistry and biology.
Und: Give examples how you can determine wether a reaction is first or second order. How can you calculate Ki? (Es stand wirklich calculate da, obwohl mMn die grafische Methode gemeint ist, eine Formel haben wir ja nie gesehen.)

Doch, sicher. In den Grafiken stellen wir Geradengleichungen auf. Die Steigung der Geraden lässt sich leicht aus zwei Datenpunkten berechnen, und durch Einsetzen eines Datenpunktes in die allgemeine Geradengleichung mit bekannter Steigung kann man sich den Abschnitt auf der y-Achse berechnen. Der Ki-Wert wäre bei einer kompetitiven Hemmung die x-Koordinate des Schnittpunktes der aufgestellten Geraden. Das kann man alles rein rechnerisch bestimmen ohne je einen Plot aufgezeichnet zu haben.

_________________

 

Hey das bsp week 12/2009 hier 5) kam schon öfters... hat das vielleicht irgendwer vollständig mit zahlen und lösung? würde das gern rechnen aber ohne alle angaben ist das schwer...

Hallo Tanja!

Week 12 2009
1. The absorbance (in a cell of 1 cm path length) of a solution containing NAD+
and NADH is 0.21 at 340nm and 0.85 at 260nm. The extinction coefficient of
NAD+ and of NADH at 260nm is 1.8 x 10^7 cm^2*mol^-1, while the value at 340nm for NADH is 6.22 x 10^6 cm^2*mol^-1 (NAD+ does not absorb at 340 nm).
Calculate the concentrations of NAD. and NADH in the solution (double-check
your use of units!).

Damits schneller geht:

Einfach für beide Wellenlängen in A = e*c*d einsetzen, c ausdrücken.
Bei 260nm bekommst du die Gesamtkonzentration (NADH und NAD+), 4,7*10^-8 mol/ml, während du bei 340nm nur die Konzentration für NADH bekommst, 3,4*10^-8 mol/ml.
Um die Konzentration an NAD+ bei 340nm zu bekommen, musst du einfach von der Gesamtkonzentration (260nm) die Konzentration an NADH (360nm) abziehen, ergibt 13,46µmol/l.

Super danke, dann kann ich das heut noch schnell machen

Edit: passt wirklich einfach... ich und 2 Freunde kommen auf
[NADH]=3,4*10^-5M
[NAD+]=1,3*10^-5M
falls es wen hilft

lg und viel glück für die prüfung morgen