Wenn ich das richtig verstanden habe, ja.
Aber: Wenn uns der Stingi keinen Bären aufgebunden hat, werden diese Tests NICHT nach Punkten oder % gewertet, sie wollen lediglich sehen, welche StudentInnen etwas für's Studium tun (also lernen) bzw. welche das halt gerade NICHT tun.

sagen wir es so: in der vergangenheit gab es immer viele 5er bei der großen prüfung.
diese 2 tests jetzt macht er sicher nicht aus spaß und ich würde es eher als eine chance betrachten. denn, sollte man da gut abschneiden und bei der echten prüfung knapp vor dem 4er sein (wenn man lernt, es nicht passieren sollte), kann ich mir vorstellen dass er auf diese alten tests zurückgreift um zu schauen ob er dich durchlässt oder nicht.
chemie ist bei ihm schwer, aber er ist gerecht was das benoten betrifft!

lg

ok, leuchtet ein.
ist bei mir nur so dass ich diese woche 2 kolloquien hatte und deswegen kaum zum lernen gekommen bin, den test A aber machen muss, weil ich sonst ausscheide...
muss mir also quasi mit dem Test B meinen Test A ausbessern...

Nur so am Rand:
Stingeder korrigiert die Tests NICHT selbst, ich nehm' mal an, das machen Schwanninger und TutorInnen, und ich würd' auch nicht auf eine Art "Bonus" spekulieren. Seid nicht allzu gutgläubig, sondern schaut, dass ihr so viel lernt und bei der Prüfung ausfüllt, wie ihr eben könnt. Das ist euer sicherster Garant für eine gelungene Prüfung.

Des Problem ist halt dass das ganze so wenig durchsichtig ist und es keine Erfahrungen dazu gibt.
So "viel" Stoff für einen 45 Minuten Test, teilweise ganz genaue Durcharbeitung von Themen und dann andere Gebiete, die gerade mal oberflächlich angekratzt werden und kaum weiter als eine allgemeine Definition für Fachbegriffe,die jeder schon gehört haben sollte, gehen.

Nunja, wir müssen bedenken, dass auch die Profs dieses System das erste Mal durchführen, außerdem hat Stingeder die Tests ja schon seeehr früh fertig geschrieben (war's Juni? So in die Richtung...).

Wird sich alles zeigen, aber ich muss schon sagen:
Wenn man die Chemie-Einführung schon einmal gemacht hat, aber wiederholen muss, hat man einen gewissen Vorteil.

Wär auch blöd wenn garnix hängen geblieben wär

Naja,nochmal Skript durchwälzen und aufs Beste hoffen!

Ja, also wenn man sich nicht verunsichern lässt und den Kopf schief hält, wird's schon gehen. Und wenn nicht, dann braucht man halt länger. Was solls. xD

Stingeder und Schwanninger (+ eventuell ein Prof. der die VO nicht hält aber im Chemie Deptm. dabei ist) korrigieren die Tests, keine Tutoren. Die Tutoren sind nur bei den Prüfungen zur Aufsicht dabei und im Labor später um zu helfen. Würden die Tutoren es ausbessern, hätte ich mein Diplom schon in der Hand Die Tutoren sind Studenten aus höheren Semestern die das Fach schon hinter sich haben und aushelfen.

P.S. Die Prüfungsfragen von der Gruppe A hab ich grad im Fragenkatalog reingetan.

lg